2 結(jié)果與剖析
2.1 不一樣解決對(duì)紅香酥梨貯期果子質(zhì)量的危害
強(qiáng)度是考量鮮果儲(chǔ)藏質(zhì)量的主要標(biāo)準(zhǔn)之一。從圖1能夠看得出,紅香酥梨伴隨著貯存時(shí)間的增加果子強(qiáng)度呈下降趨勢(shì),儲(chǔ)藏120 d后各解決強(qiáng)度降低力度均擴(kuò)大。在其中,裸果緩減溫進(jìn)庫(kù)解決(0CKⅠ)強(qiáng)度降低最顯著;極速減溫套PE開洞袋(0AⅡ)與極速減溫裸果進(jìn)庫(kù)解決(0CKⅡ)對(duì)比在儲(chǔ)藏早期強(qiáng)度降低較快,到60 d時(shí)強(qiáng)度比0CKⅡ低0.18 kg/cm2,之后0AⅡ強(qiáng)度降低速率緩解,90 d時(shí)二者強(qiáng)度基本相同,90 d后0AⅡ強(qiáng)度一直高過0CKⅡ;0AⅠ與0CKⅠ對(duì)比各環(huán)節(jié)強(qiáng)度均降低遲緩,但沒有0AⅡ強(qiáng)度高,0AⅠ和0AⅡ強(qiáng)度差別小,未做到明顯水準(zhǔn)(P>0.05)。
從圖2能夠看得出,2種裸果解決失品質(zhì)率均顯著高過水果套袋解決,到儲(chǔ)藏240 d時(shí)裸果遲緩減溫解決(0CKⅠ)的失品質(zhì)率達(dá)6.08%,高于水果套袋緩減溫解決(0AⅠ)2倍多,表明套PE開洞袋針對(duì)紅香酥梨品質(zhì)的維持起主要功效。而2種緩減溫解決的失品質(zhì)率均較極速減溫要高,但0AⅠ和0AⅡ差別未做到明顯水準(zhǔn)(P>0.05),0CKⅠ失品質(zhì)更為比較嚴(yán)重。
梨中可溶固體物質(zhì)關(guān)鍵為可溶糖原,是最常見的吸氣底物,與此同時(shí)也是評(píng)定果子質(zhì)量指標(biāo)的具體技術(shù)指標(biāo)之一。從圖3能夠看得出,各解決情況下紅香酥梨果子可溶固體物質(zhì)成分隨儲(chǔ)藏時(shí)間的增加而左右起伏,緩減溫解決的0CKⅠ和0AⅠ較極速減溫解決0CKⅡ和0AⅡ可溶固體物質(zhì)起伏水平?。煌瑯?biāo)準(zhǔn)下水果套袋解決的可溶固體物質(zhì)起伏水平超過裸果解決。
紅香酥梨果實(shí)中的有機(jī)物主要是阿拉伯糖,它是仁果類蔬果的關(guān)鍵乳酸乙酯化學(xué)物質(zhì);與此同時(shí),也是吸氣新陳代謝的第一耗費(fèi)化學(xué)物質(zhì)。從圖4能夠看得出,儲(chǔ)藏期內(nèi),紅香酥梨的可滴定管酸隨時(shí)長(zhǎng)轉(zhuǎn)變并不大,各解決間未發(fā)覺明顯差別。4個(gè)解決的可滴定管酸成分趨勢(shì)分析類似:除0AⅡ維持不會(huì)改變外,別的3個(gè)解決儲(chǔ)藏前30 d可滴定管酸成分均有一定的升高,增長(zhǎng)幅度0CKⅡ>0CKⅠ>0AⅠ;30 d后均遲緩降低,除0CKⅡ在180 d做到最少外,別的解決至120 d時(shí)到達(dá)最少,接著略微回暖。
從圖5~8能夠看得出,總休而言在全部貯藏期內(nèi)L*和a*呈持續(xù)上升發(fā)展趨勢(shì),h°和b*呈下降趨勢(shì)。同階段h°值0AⅡ>0CKⅡ>0AⅠ>0CKⅠ,且極速減溫的2個(gè)解決0AⅡ和0CKⅡ的h°值明顯高過遲緩減溫,而遲緩減溫的2個(gè)解決0AⅠ和0CKⅠ在120 d以前h°值差別不明顯(P>0.05);各解決間色度L*值的較為,同階段0AⅠ較大,0CKⅡ最少,0CKⅠ的L*值在180 d以前高過0AⅡ,180 d以后略微降低低于0AⅡ;同階段a*值除開90、240 d時(shí)0CKⅡ>0AⅠ外,其他階段都遵循0CKⅠ>0AⅠ>0CKⅡ>0AⅡ,0CKⅠ和0AⅠ除在240 d差別明顯外,別的時(shí)間段都差別不明顯(P>0.05);早期b*值遵循0AⅡ>0AⅠ>0CKⅠ>0CKⅡ,120 d后0CKⅠ>0AⅠ,整體0AⅡ較大,0CKⅡ最少。
伴隨著儲(chǔ)藏日數(shù)的增加,外果皮色度L*值慢慢上升,色彩角h°慢慢降低,說(shuō)明外果皮色調(diào)慢慢油膩感調(diào)亮、背景色由綠慢慢轉(zhuǎn)黃,預(yù)兆果子變老。緩減溫解決推動(dòng)了鴨梨L*值、a*值的上升及其h°的減少,使外果皮色度提升、背景色變黃;同標(biāo)準(zhǔn)設(shè)套PE開洞袋解決推動(dòng)了鴨梨L*值、h°值、b*值的上升和a*值的減少,但緩減溫標(biāo)準(zhǔn)下水果套袋是否對(duì)h°值和a*值的更改差別不明顯,可能是因?yàn)轭伾珳y(cè)量未在產(chǎn)品陽(yáng)面開展的緣故。