食品添加劑網(wǎng)訊 近日，上海市市場監(jiān)督管理局公布一則行政處罰法信息內容，為均瑤集團上海市食品有限公司虛假廣告案。據(jù)了解，均瑤集團上海市食品有限公司因在網(wǎng)店產(chǎn)品詳細介紹網(wǎng)頁頁面里將非有機產(chǎn)品不正確標明變成有機產(chǎn)品，違背《侵害消費者權益行為處罰辦法》相關要求，組成虛報或讓人誤會的宣傳策劃個人行為，被上海市浦東新區(qū)市面監(jiān)督管理局處罰7萬余元。

　　據(jù)行政部門處罰決定書表明，經(jīng)查證：均瑤集團上海市食品有限公司（下稱“被告方”）在其設立的天貓網(wǎng)店發(fā)布了一款名叫“味動力乳酸菌飲料健康飲品”的食用農(nóng)產(chǎn)品飲品，店鋪里將這款飲品主要參數(shù)中的是不是為有機產(chǎn)品這一選擇項選了“是”選項，而以上飲品為一般預包裝，并不是有機產(chǎn)品。

　　另查清被告方企業(yè)為宣傳策劃以上健康飲品，多次廣告投放開展宣傳策劃，廣告宣傳中無該商品為有機產(chǎn)品的內容，與此同時被告方機構了多次店鋪直播間主題活動，直播間營銷中也沒有該商品為有機產(chǎn)品的推廣內容。

　　依據(jù)上述事實，被告方店鋪在產(chǎn)品描述網(wǎng)頁頁面里將非有機產(chǎn)品不正確標明變成有機產(chǎn)品，存有了向顧客給予產(chǎn)品的數(shù)據(jù)不實際的違規(guī)行為，但被告方廣告投放和開展直播間營銷的活動中并沒有以上問題存有，因而可以評定被告方店鋪市場銷售以上商品的售賣和盈利與該違規(guī)行為的立即關聯(lián)性不強，綜上所述被告方無非法所得。案發(fā)前，網(wǎng)頁頁面的以上主要參數(shù)問題已糾正。

　　被告方的以上個人行為違背了《侵害消費者權益行為處罰辦法》第六條第二項：“經(jīng)營人向顧客給予相關產(chǎn)品或業(yè)務的數(shù)據(jù)理應真正、全方位、精確，不可有以下虛報或讓人誤會的宣傳策劃個人行為：”（二）以偽造或讓人誤會的產(chǎn)品表明、產(chǎn)品規(guī)范、實體試品等方法銷售產(chǎn)品或是服務項目“的要求，組成了向顧客給予產(chǎn)品的數(shù)據(jù)不實際的違規(guī)行為。

      但由于以上違規(guī)行為延遲時間不夠1年，涉案人員問題僅僅在被告方店鋪內的產(chǎn)品簡介網(wǎng)頁頁面的主要參數(shù)中發(fā)生，覆蓋面不廣，也未導致身體健康和人身安全、資產(chǎn)損傷，與此同時未導致社會影響，依據(jù)《侵害消費者權益行為處罰辦法》第十四條”經(jīng)營人有本方法第五條至第十一條要求的情況之一，別的法律法規(guī)、政策法規(guī)有要求的，按照法律法規(guī)、政策法規(guī)的要求實行；法律法規(guī)、政策法規(guī)未作要求的，由市場監(jiān)督單位按照《消費者權益保護法》第五十六條給予懲罰。“和《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十六條”經(jīng)營人有下述情況之一，除擔負對應的法律責任外，別的相關法律法規(guī)、政策法規(guī)對懲罰機關單位和懲罰方法有要求的，按照法律法規(guī)、政策法規(guī)的要求實行；法律法規(guī)、政策法規(guī)未作要求的，由工商行政管理局單位或是別的相關行政機關行政強制執(zhí)行，可以依據(jù)劇情單處或是處以警示、沒收違法所得、懲處非法所得一倍以上十倍下列的處罰，沒有非法所得的，懲處五十萬元下列的處罰；情節(jié)惡劣的，勒令停產(chǎn)整頓、吊銷營業(yè)執(zhí)照：（六）對產(chǎn)品或服務項目做虛報或讓人誤會的宣傳推廣的“的要求，決策從輕處理懲罰如下所示：處罰RMB 70000 元。