近日，河南鎮(zhèn)平縣人民檢察院移訴一起網(wǎng)絡信息買賣協(xié)議糾紛案，訴請根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)銷售不符食品衛(wèi)生安全標準規(guī)定的某公司退還借款，并付款合同款10倍的賠償費，依規(guī)維護保養(yǎng)了顧客的合法權利。

　　2020年12月，上訴人羅某在被告某公司在某在網(wǎng)上的某商城系統(tǒng)設立的 某店鋪購買七年海叁50g（5-7只）5份，支付貨款127零元。上訴人依照表明泡開服用，發(fā)覺味兒出現(xiàn)異常，與以前訂購的海叁存有差別。上訴人遂聯(lián)絡某檢測機構，并將50g裝規(guī)格型號的海叁試品寄贈給該企業(yè)授權委托檢驗，2021年1月，某檢測機構出示檢驗報告，該報告書表明：單項工程判斷不符合要求。

　　鎮(zhèn)平縣人民檢察院案件審理后覺得，上訴人在互聯(lián)網(wǎng)平臺上向被告某公司選購貨品，向被告付款賬款，彼此產(chǎn)生網(wǎng)絡信息買賣協(xié)議關聯(lián)。按照《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國食品安全法》原、被告間50g包裝5盒海叁買賣協(xié)議失效，被告理應退還上訴人所支出的購借款，上訴人理應退還所買產(chǎn)品。故該院對上訴人需要的被告退換貨并退還購物款127零元的要求給予適用。被告生產(chǎn)和銷售的海叁，蛋白質含量未做到食品衛(wèi)生安全強制性規(guī)范，不符理應有的營養(yǎng)成分規(guī)定，對特殊營養(yǎng)成分必須的顧客而言是不安全的，故對上訴人需要的50g包裝的海叁合同款127零元十倍金額賠付1270零元，該院給予適用。一審判決后，原、被告均未提出起訴。

　　大法官友情提示：網(wǎng)絡消費不斷提溫，造成的消費者維權糾紛案件也日益提高。顧客在網(wǎng)購的歷程中需挑選靠譜店家，選購合乎食品衛(wèi)生安全標準規(guī)定的食品類。網(wǎng)上購物進口產(chǎn)品時，還應留意漢語標識等相關內(nèi)容，保證食品衛(wèi)生安全，防止產(chǎn)生糾紛案件！